建設業法に基づく違反業者に対する監督処分の状況
印刷用ページを表示する 掲載日：2023年3月17日更新
◆建設業法に基づく福島県の監督処分の基準
・「福島県の建設業者の不正行為等に対する監督処分の基準」 （令和4年6月1日改正） [PDFファイル／191KB]
・「福島県許可を受けないで建設業を営む者に対する指導・監督処分の基準」（平成２１年２月１９日制定）
◆監督処分一覧
◇全国の監督処分
《リンク》 「国土交通省ネガティブ情報等検索サイト」http://www.mlit.go.jp/nega-inf/
全国の事業者等（建設業者、不動産業者、指定確認検査機関等）の過去の行政処分歴を検索できます。
◇福島県の監督処分
福島県が行った建設業法に基づく監督処分は、下表のとおりです。また、監督処分簿は、建設産業室で閲覧することができます。
処分日から５年を経過しないものについて公表します。
監督処分一覧（許可取消）
|
建設業者名 |
所在地 |
処分 |
処分内容 |
備考 |
|
(株)こだま産業 （般－29）第019542号 |
いわき市 | 令和4年10月14日 | 建設業法第29条第1項に基づく許可の取り消し (土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、管工事業、舗装工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可) | 当時、取締役であった者が平成３１年３月１５日に刑法２０８条の罪により、罰金刑に処せられ、同日に刑の執行を終えた。このことは、建設業法２９条第１項第２号（同法第８条第１２号該当）に該当する。 |
| （株）KMD | 福島市 | 令和4年8月23日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、塗装工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和４年６月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
(株)陰山組 （般-２）第33151号 |
郡山市 | 令和4年7月22日 |
建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） |
営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和４年６月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
(株)アウェル （般-29・１）第33277号 |
郡山市 | 令和4年7月22日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（とび・土工工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和４年６月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
公栄建設(株) （般-30・１）第33342号 |
郡山市 | 令和4年7月22日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、石工事業、管工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和４年６月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
ＴＳ日興（株） （般-30・1）第33370号
|
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、とび・土木工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和３年２月２日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
（株）遠藤建築 （般-29・30）第33274号 |
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、内装仕上工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和３年２月２日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
(株)真 （般-28）第33214号 |
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゅんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和３年２月２日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
浅倉建設(株) （般-28）第32183号
|
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（とび・土工工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和３年２月２日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の２第１項に該当する。 |
|
（株）レヴ （般-28）第33231号 |
郡山市 |
令和2年10月6日 |
建設業法第29条第1項第1号に基づく許可の取消し （土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、石工事業、管工事業、鋼構造物工事業、 舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業に関する一般建設業の許可） | 株式会社レヴの経営業務管理責任者及び専任技術者が退職したにもかかわらず、変更手続きをとることなく不在のまま営業を継続していた。 このことは、建設業法第２９条第１項第１号に該当する。 |
| （株）エス・アール・シー（般-29）第32267号 | いわき市 | 令和元年9月4日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、とび・土工工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確知できず、福島県告示第186号（令和元年7月30日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
| （株）パシフィック工建（般-26）第33008号 | 郡山市 | 令和元年7月25日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取り消し（土木工事業、とび・土木工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、水道施設工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確知できず、福島県告示第303号（平成31年4月5日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
| 前澤工業（株） （般-27）第8236号 | いわき市 | 平成30年9月19日 | 建設業法第29条第1項第2号に基づく許可の取り消し（土木工事業、建築工事業、とび・土木工事業、舗装工事業に関する一般建設業の許可） | この会社の役員は、役員であった間、「暴力団員による不当な行為等に関する法律第2条第6号に規定する暴力団又は暴力団でなくなった日から５年を経過しない者」に該当することが判明した。このことは、建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第11号該当）に該当する。 |
|
（株）福吉工業 （般ｰ27･特ｰ28､29）第26736号 |
いわき市 | 平成30年8月29日 | 建設業法第29条第1項に基づく許可の取り消し (建築工事業、機械器具設置工事業に関する一般建設業及び土木工事業、とび・土木工事業、石工事業、管工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゅんせつ工事業、塗装工事業、水道施設工事業に関する特定建設業の許可) | この会社の役員等は、平成28年12月5日に懲役の刑に処せられ、その執行を3年猶予する判決が確定した。このことは建設業法第29条第1項第2号に該当する。 |
|
株式会社 Ｎ・Ｓ通商（般-29)第30196号 |
大沼郡会津美里町 | 平成30年8月2日 | 建設業法第29条第1項に基づく許可の取り消し (電気工事業、機械器具設置工事業に関する一般建設業の許可) | この会社の経営業務の管理責任者は、平成30年3月27日に懲役2年6月の刑が確定した。このことは建設業法第29条第1項第2号に該当する。 |
| 有限会社東邦建設 (般-25)第29496号 |
郡山市 | 平成29年3月6日 | 建設業法第29条第1項に基づく許可の取り消し (土木工事業、とび土工事業、舗装工事業に関する一般建設業の許可) | この会社の取締役は、平成27年7月22日に懲役1年の刑が確定していたにもかかわらず平成28年8月31日から平成28年12月１日まで取締役に就任していた。このことは建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第11号該当）に該当する。 |
| (株)高岡建設 (般-24) 第31738号 |
いわき市 | H27.8.19 | 建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第9号該当）に基づく許可の取消し（機械器具設置工事業に関する一般建設業の許可） | この会社の取締役が、暴力団員でなくなった日から5年を経過しない者であることが判明した。このことは 建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第9号該当）に該当する。 |
| 宅研創業(株) (般-26) 第27302号 |
白河市 | H27.7.31 | 建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第11号該当）に基づく許可の取り消し (土木工事業、とび土工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゅんせつ工事業、水道施設工事業に関する一般建設業の許可) | この会社の取締役に平成27年4月4日に懲役4年の刑が確定した。このことは建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第11号該当）に該当する。 |
| （有）明進工業 (般-22) 第30894号 |
双葉郡浪江町 | H27.2.23 | 建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第10号該当）に基づく許可の取り消し (管工事業に関する一般建設業の許可) | この会社の取締役に平成26年12月20日に懲役1年（執行猶予3年）の刑が確定した。このことは建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第10号該当）に該当する。 |
|
福島県解体工事業協同組合 |
いわき市 | H26.5.19 | 建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第10号該当）に基づく許可の取り消し (建設工事業、とび・土工工事業に関する一般建設業の許可) | この組合理事が平成22年7月7日に懲役6月（執行猶予3年）が確定した。この人の刑の執行猶予期間は平成25年7月6日をもって満了しているが、刑が確定した平成22年7月7日から執行猶予が満了する平成25年7月6日の間、この組合の理事に就任していた。このことは建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第10号該当）に該当する。 |
監督処分一覧（営業停止）
|
建設業者名 |
所在地 |
処分 |
処分内容 |
備考 |
| (株)会北電気工事（般ｰ３）第27716号 | 喜多方市 | 令和4年5月26日 | 令和4年6月9日から令和4年6月8日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 法人化した株式会社会北電気工事として建設業許可を受ける前に、民間工事において建設業許可がないのにもかかわらず、軽微な工事ではない工事（500万円以上）を請け負った。 |
|
(株)齋藤工務所 （般－29) 第15728号 |
大沼郡会津美里町 | 令和4年1月25日 | 令和4年2月8日から令和5年2月7日（１年間）建設業の営業のうち公共工事に係るもの | 元代表取締役が令和３年７月２０日付けで公契約関係競売入札妨害の罪により懲役 １年（執行猶予３年）の刑が確定した。 |
|
(株)ファーストホーム （般、特-28）（般ｰ29）第26935号 |
いわき市 | 令和3年4月22日 | 令和3年5月6日から令和3年5月27日（22日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第26条に違反し監理技術者を配置すべきところに資格のない技術者を配置した。また、建設業法24条の8第1項に違反し。施工体制台帳も作成していなかった。 |
|
田﨑工務店 （般-27)第5991号 |
河沼郡柳津町 | 令和2年8月3日 |
令和2年8月17日から令和2年8月23日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの |
民間工事において、特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律（平成19年法律第66号）第3条で定める特定住宅瑕疵担保責任を履行する措置をとらなかったため、令和元年12月25日付け福島県指令企技第1057号において指示処分を行ったが、その指示に従わなかった。 |
|
（有）長谷川総合商事 （般-28)第27542号 |
耶麻郡西会津町 | 令和2年5月28日 | R2年6月11日～R2年6月25日(15日間)建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 契約当時、民間工事において、建設業許可がないのにもかかわらず、軽微でない工事（500万円以上）を請け負った。また、同法第26条に違反し、資格のない技術者を配置した。 |
| （有）セヴィ（般-27）第33066号 | 郡山市 | 令和2年3月16日 | R2年3月30日～R2年4月5日(7日間)建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 契約当時、民間工事において、建設業許可がないのにもかかわらず、軽微でない工事（500万円以上）を請け負った。 |
| （株）泉建工（特ｰ１）第29676号 | 須賀川市 | 令和元年10月7日 | R1年10月21日～R1年10月27日(7日間)建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、とび・土工工事業の許可を受けていないにもかかわらず、軽微な工事でない工事（500万円以上）を請け負った。 |
| 菅谷製作所（株）（般ｰ1）第35077号 | 相馬郡新地町 | 令和元年10月2日 | R1年10月16日～R1年10月22日(7日間）建設業の営業の全部 | 平成29年10月11日から令和元年7月24日の間、建設業許可がないのにもかかわらず、軽微でない工事（500万円以上）を請け負った。 |
| 株式会社吉田建築店(般-30)第33380号 | 郡山市 | 令和元年9月4日 | R1年9月18日～R1年9月24日(7日間)建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 契約当時、民間工事において、建設業許可がないのにもかかわらず、軽微でない工事（500万円以上）を請け負った。 |
| 有限会社近藤建設（般-29)第26292号 | いわき市 | 令和元年8月26日 | R1年9月9日～R1年9月23日(15日間）建設業の営業の全部 | 民間工事において、建築工事業の許可を受けていないにもかかわらず、建設業法第3条第1項ただし書きに規定する軽微な工事に該当しない工事を請け負った。また、同法第26条に違反し、資格のない技術者を配置した。 |
| 下郷設備工業（般-26）第6290号 | 南会津郡下郷町 | 平成31年3月25日 | H31.4.7～H31.4.21（15日間）建設業の営業のうち、公共工事に係るものまたは民間工事であって補助金等の交付を受けているもの | 公共工事において、直接的かつ恒常的な雇用関係がない者を主任技術者として配置した。 |
| （株）マルチサクセス（般-28）第31239号 | 双葉郡富岡町 | 平成31年3月19日 |
H31.4.1～H31.4.7(7日間)建設業の営業のうち、民間工事に係るもの |
民間工事において、建設業法第3条1項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む者と下請契約を締結した。 |
| (有)浪江電設（般-30）第21131号 | 双葉郡浪江町 | 平成31年2月5日 | H31.2.19～H31.2.25（7日間）建設業の営業のうち、公共工事に係るものまたは民間工事であって補助金等の交付を受けているもの | 公共工事において、建設業法第16条第1項に違反し、特定建設業の許可を受けていないにもかかわらず、建設業法第3条第1項第2号の政令で定める金額以上となる下請契約を締結した。 |
|
（株）セイユー建設（特-29）第25829号 |
相馬市 | 平成30年12月18日 | H31.1.1～H31.1.7（7日間）建設業の営業のうち、民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第16条第1項に違反し、特定建設業の許可を受けていないにもかかわらず、建設業法第3条第1項第2号の政令で定める金額以上となる下請契約を締結した。 |
| （有）愛光工建（般-30）第33360号 | 郡山市 | 平成30年9月5日 | H30.9.19～H30.9.25(7日間)建設業の営業のうち、民間工事に係るもの | 契約当時、建設業の許可がないにもかかわらず、軽微ではない工事（５００万円以上）を請け負った。 |
|
和建機械産業（株） |
郡山市 | 平成30年6月11日 | H30.6.25～H30.7.5(11日間)建設業の営業のうち、民間工事に係るもの |
民間工事において、建設業法第3条1項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む者と下請契約を締結し、特定建設業の許可を受けず、建設業法第3条第1項第2号の政令で定める金額以上となる下請契約を締結した。 |
|
菊地工務店 |
郡山市 | 平成29年1月11日 | H29.1.24～H29.1.26(3日間) 建設業の営業の全部 |
廃棄物の処理及び清掃に関する法律に違反するとして、事業主が罰金の略式命令を受けた。 |
| 丸長建設工業（株） (特-27)第32138号 |
いわき市 | 平成28年9月21日 | H28.10.5～H29.2.1(120日間) 建設業の営業のうち、公共工事に係るものまたは民間工事であって補助金等の交付を受けているもの |
刑法に違反するとして、元役員が懲役刑（執行猶予付き）の判決を受け、その刑が確定した。 |
| （株）グローテック (般-27)第31315号 |
いわき市 | H27.12.8 | H27.12.22～H27.12.28(7日間) 建設業の営業の全部 |
消費税法及び地方税法に違反するとして、会社が罰金刑、前代表取締役が懲役刑（執行猶予付き）の判決を受け、その刑がそれぞれ確定した。 |
| Ｃｒｅｓｔプラミング (般-26)第27669号 |
耶麻郡猪苗代町 | H27.9.3 | H27.9.17～H27.9.23(7日間) 工事業に関する営業のうち、公共工事に係るものまたは民間工事であって補助金等の交付を受けているもの |
契約当時（契約当時の屋号：渡部工業）、建設業の許可がないにもかかわらず、軽微ではない工事（５００万円以上）を請け負った。 |
| 吾妻造林（有） (般-26)第1702号 |
福島市 | H27.3.10 | H27.3.24～H27.3.30(7日間) 建設業の営業の全部 |
廃棄物の処理及び清掃に関する法律に違反するとして、会社が罰金刑、前代表取締役が懲役刑（執行猶予付き）の判決を受け、その刑がそれぞれ確定した。 |
|
（株）共生 |
会津若松市 | H26.4.10 |
H26.4.25～H26.5.24(30日間） |
私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律第3条に違反する行為を行っていたとして、平成25年12月20日、同法第7条第2項に基づく排除措置命令を受け、この命令が確定した。 |
監督処分情報（指示処分）
|
建設業者名 |
所在地 |
処分 |
処分内容 |
備考 |
| 大栄工業有限会社（般-２）１１９２３号 | 耶麻郡猪苗代町 |
令和５年 ３月１５日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに猪苗代町発注の公共工事を受注した。 |
| 株式会社鈴民建設（特－２）第８２３５号 | いわき市 |
令和５年 ３月３日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| 常磐火力産業株式会社（般特－３０）（般－３） | いわき市 |
令和５年 ３月３日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 資格要件を満たさない者を営業所の専任技術者並びに工事現場の主任技術者及び監理技術者に配置していた。 |
|
（株）福田建設（特－２）（特－４） 第17719号 |
郡山市 |
令和５年 １月１６日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 追加工事に関する変更契約を書面で交付せず、また、施工体制台帳及び施工体系図に二次下請業者を記載していなかった。 |
|
(有)エコロジカル（般－30） 第33403号 |
郡山市 |
令和４年 12月27日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 元請から請け負った建設工事を他の建設業者へ請け負わせたにもかかわらず、再下請通知書を元請に提出していなかった。 |
| 赤井田造園土木(株)(特‐４)第2607号 | 須賀川市 | 令和４年12月８日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事に配置した技術者が専任していなかった。 |
| 片倉エンジニアリング(株)（特ｰ３）第12887号 | いわき市 | 令和４年９月１６日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
| （有）安斎技研（般ｰ30）第22227号 | 二本松市 | 令和４年３月24日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| （有）たいら貨物（般－１）第32457号 | いわき市 | 令和４年３月３日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社の代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| （株）トーケンコンサル（特－29,30）第18648号 | 郡山市 | 令和3年12月21日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
| （株）でんきや（般・特－29）第21250号 | 南相馬市 | 令和3年11月30日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに南相馬市発注の公共工事を受注した。 |
| （有）鹿山電気商会（般－29）第25749号 | 相馬郡飯舘村 | 令和3年11月30日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに飯舘村発注の公共工事を受注した。 |
| （有）瀬谷工業 （般-３）第9736号 | 石川郡古殿町 | 令和3年11月4日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに古殿町発注の公共工事を受注した。 |
|
(有)三宝工業 （般-29）第28042号 |
伊達市 | 令和3年8月5日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
(株)ファーストホーム （般、特ｰ28）（般ｰ29）第26935号 |
いわき市 | 令和３年4月22日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事に配置した技術者が専任していなかった。 |
| いわき緑化興業（株）（般、特-29）第8681号 | いわき市 | 令和2年12月24日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を専任を要する工事の主任技術者に配置させていた工事が認められた。 |
| （株）しもごう環境サービス（特-30）第25442号 | 南会津郡下郷町 | 令和2年3月25日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び取締役副社長が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| ティーエステクノ（株）（般-29，30）第31812号 | いわき市 | 令和2年3月23日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を専任を要する工事の主任技術者に配置し、近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置させていた工事が認められた。 |
| （有）豊旭工業（般-27）第26397号 | いわき市 | 令和2年3月23日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
| （有）セヴィ（般-27）第33066号 | 郡山市 | 令和2年3月16日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置させていた工事が複数認められた。また、毎事業年度終了後における「変更届出書」を期日後に複数年分まとめて提出していた。 |
|
（株）エヌ・アイ・テック（般-28）第26434号 |
いわき市 | 令和2年3月13日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を専任を要する工事の主任技術者に配置し、近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置させていた工事が複数認められた。 |
| （株）環境建設（般・特-29､特-31）第4967号 | 喜多方市 | 令和2年2月10日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を同時期に互いに近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置し、営業所に出勤していない事例が多数認められた。 |
| 田﨑工務店（般ｰ27）第5991号 | 河沼郡柳津町 | 令和元年12月25日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第3条で定める特定住宅瑕疵担保責任を履行する措置を取らなかった。 |
| ティーエステクノ（株） （般-29,30）第31812号 | いわき市 | 令和元年10月23日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| （株）新栄建設（般-26）第33021号 | 郡山市 | 令和元年7月10日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| （株）福田建設（般・特-27、特-28）第17719号 | 郡山市 | 令和元年7月8日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、代表取締役及び専務取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| 髙橋建築工務所（般-28）第12092号 | 喜多方市 | 平成31年3月29日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第3条で定める特定住宅瑕疵担保責任を履行する措置を取らなかった。 |
| （株）会津丸三（般-30）第30012号 | 会津若松市 | 平成31年3月14日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び現場代理人が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| （株）クレハ環境（特・般-30）第19635号 | いわき市 | 平成31年2月12日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| 福島基礎工業（株）（般-27）第22437号 | 福島市 | 平成31年2月7日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| (有)浪江電設（般-30）第21131号 | 双葉郡浪江町 | 平成31年2月5日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を要する工事の技術者を別な２件の工事の技術者として配置していた。 |
| 株式会社Ｋｅｎ・コーポレーション（般-第29751号） | 郡山市 | 平成31年1月22日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第3条で定める特定住宅瑕疵担保責任を履行する措置を取らなかった。 |
|
（有）マルヨ建匠（般-第25932号） |
下郷町 | 平成30年12月27日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 有効な経営事項審査結果を有していないにもかかわらず、下郷町発注の公共工事を請け負った。 |
|
松岡建設（株）（般・特ｰ29）第6779号 |
南相馬市 | 平成30年9月11日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労災事故を報告しなかったことが労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| 山木工業（株） （特-28）第7104号 |
いわき市 | 平成30年４月23日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 起重機船において、誘導者を配置せず、車両系建設機械に接触することにより労働者に危険が生じるおそれのある箇所に労働者立ち入らせ、機械等による危険を防止するために必要な措置を講じなかった。 |
| （有）星建材運輸 (般-29)第25350号 |
南会津町 | 平成30年3月12日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
| 山一総業（株） (般-27)第32072号 |
南相馬市 | 平成30年3月2日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労災事故を報告しなかったことが労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
（有）雲藤工建 |
いわき市 | 平成30年1月30日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労災事故を報告しなかったことが労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| （有）南会建設 (般-27)第24810号 |
会津若松市 | 平成30年1月17日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| （株）日昭造園 (般-29)第17940号 |
須賀川市 | 平成29年8月17日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任の技術者を欠き、それに代わる者が不在であったにもかかわらず、届出をせず、許可要件を欠いたま建設業を営んでいた。 |
| （有）カネマン (般-27）第30153号 |
会津若松市 | 平成29年7月24日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
| 奥久慈建築工房協同組合 (般-24）第27270号 |
塙町 | 平成29年7月14日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに塙町発注の公共工事１件を請け負った。 |
| （株）渡辺組 （般-27)第6650号 |
相馬市 | 平成29年5月16日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び現場代理人が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| （株）不二代建設 (特-27,般ｰ27)第19684号 |
いわき市 | 平成29年2月6日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び役員が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| （有）スズケン (般-28)第27600号 |
喜多方市 | 平成28年8月29日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| （株）吉多美工業 (特-28,般-28)第7171号 |
いわき市 | 平成28年8月26日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 勿来建機（株） (般-24)第8628号 |
いわき市 | H28.6.22 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
|
桜井建設（株） |
相馬市 | H28.4.25 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、代表取締役が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 斎藤運輸工業（株） (特-24) 第21179号 |
飯舘村 | H28.3.25 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| （有）阿部建築所 (般-23) 第28308号 |
福島市 | H28.3.4 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、代表取締役が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 福島防水（株） (般-26) 第17516号 |
郡山市 | H28.2.5 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 羽賀建設工業（株） （般-26） 第20815号 |
三島町 | H27.12.11 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| （有）川島林業 （般-26） 第30019号 |
会津美里町 | H27.12.11 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 佐藤建築（株） （般-24） 第28588号 |
福島市 | H27.10.23 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、代表取締役が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 川島工業（株） (般-26）第31172号 |
相馬市 | H27.10.23 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び取締役が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 菅野建設工業（株） (特-24,般-24)第1571号 |
本宮市 | H27.7.15 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| 志賀工業（株） （特-22）第7755号 |
いわき市 | H27.3.13 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
|
（有）斉藤造林 |
喜多方市 | H27.1.26 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査の有効期限が切れている期間内に会津森林管理署発注の公共工事２件を請け負った。 |
|
万年コンクリート工業（株） |
いわき市 | H27.1.6 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| （有）山口鳶工業 (般-23)第7338号 |
いわき市 | H26.12.1 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社が罰金刑を受け、その刑が確定した。 |
| ツルカメ建設（株） (般-23,特=24)第20801号 |
会津若松市 | H26.4.15 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 非常勤の役員を常勤として「役員の一覧表」、「許可申請者の略歴書」及び「経営業務の管理責任者証明書」を作成し、建設業許可申請書に添付し許可を受けた。 |
PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe社が提供するAdobe Readerが必要です。
Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。（無料）
